Foto: Google Gemini · AI-generated
Kunden erwarten heute, online zu kaufen und im Laden zurückzugeben, vor der Fahrt zur Filiale zu sehen, ob ein Artikel dort wirklich vorrätig ist, und an beiden Orten als dieselbe Person erkannt zu werden. Diese Erwartung ist kein Alleinstellungsmerkmal mehr. Sie ist die Untergrenze.
Die instinktive Reaktion ist Einkaufen gehen: eine Plattform suchen, die alles in einem Paket verspricht, und alles darauf migrieren. Manchmal ist das richtig. Weit häufiger ist es der teuerste Weg, ein Problem zu lösen, bei dem es eigentlich um Verbindung ging und nicht um Funktionsumfang.
Was meist fehlt, sind nicht Funktionen
Sehen Sie genau hin, was ein Händler bereits besitzt. Da ist ein System, das den Bestand kennt. Ein System, das die Umsätze kennt. Eine Kasse. Möglicherweise ein ERP, von dem sich die Finanzabteilung nicht trennen will — und auch nicht muss.
Jedes davon erledigt seine eigene Aufgabe meist gut. Was fehlt: Sie sprechen nicht miteinander. Deshalb kann niemand eine Frage beantworten, die zwei von ihnen umspannt. “Ist dieser Artikel in der Nähe dieses Kunden verfügbar?” ist kein Feature-Wunsch. Es ist eine Verknüpfung zwischen Systemen, die nie verknüpft wurden.
Alle zu ersetzen, um diese Verknüpfung zu bekommen, heißt: Fähigkeiten neu zu bezahlen, die Sie schon haben — plus Migration, plus Schulung, plus das Risiko, ein kritisches Geschäft auf etwas Neuem zu betreiben. Die Alternative ist, die Systeme dort zu lassen, wo sie sind, und die verbindende Schicht darüber zu bauen.
Ein Rollout auf 500 Geräten, der dahinter nichts verändert hat
Das klarste Beispiel aus unserer Arbeit ist ein Schmuckhersteller in Hessen mit über 500 In-Store-Kiosk-Touchpoints in ganz Europa, die auf alternden Windows-Tablets liefen.
Wir haben diese Touchpoints als native iPad-Anwendung neu gebaut. Entscheidend ist, was wir nicht angefasst haben: Die App verbindet sich mit der bestehenden Middleware des Kunden, die die Synchronisation mit SAP übernimmt — ohne Änderungen am Backend oder an der SAP-Umgebung. In direkter Zusammenarbeit mit dem Middleware-Anbieter haben wir dafür gesorgt, dass die Integration sauber, dokumentiert und stabil genug für einen Rollout in dieser Größenordnung war.
Das Kundenerlebnis wurde also über ein ganzes europäisches Filialnetz modernisiert — und die SAP-Umgebung, wo Veränderung am langsamsten, riskantesten und teuersten ist, blieb unangetastet. Genau so sieht ein gutes Omnichannel-Projekt aus.
Die verbindende Schicht ist echte Ingenieursarbeit, keine Abkürzung
Es wäre unehrlich, das als den bequemen Weg darzustellen. Eine Schicht, die Systeme verbindet, muss vertrauenswürdig sein — und genau dort steckt die Arbeit.
Unsere Supply-Chain-Intelligence-Plattform sitzt bei einem Bekleidungshersteller zwischen Zoho Inventory und Sellerboard und zeigt, was “vertrauenswürdig” praktisch bedeutet:
- Identität muss bewusst aufgelöst werden. Zoho-Artikelnummern, Sellerboard-SKUs, Amazon-Seller-SKUs und ASINs benennen dieselbe Sache unterschiedlich. Jede Zuordnung durchläuft eine manuelle Freigabe.
- Mehrdeutigkeit muss gemeldet, nicht geraten werden. Das System meldet nicht zugeordnete oder mehrdeutige SKUs, statt Datensätze still zu verwerfen. Eine verbindende Schicht, die leise wegwirft, was sie nicht zuordnen kann, ist schlimmer als keine.
- Abweichungen werden Ausnahmen, keine Mittelwerte. Der Abgleich legt Unterschiede bei Mengen, Werten, Daten und Retouren zur Prüfung offen, statt sie in einer Tabelle verschwinden zu lassen, der niemand traut.
Diese Disziplin unterscheidet eine Integration, die zur Entscheidungsgrundlage wird, von einer, die nur eine weitere Zahl liefert, über die man streitet.
Wann ein Austausch wirklich richtig ist
Zwei Situationen rechtfertigen ihn tatsächlich. Erstens, wenn ein Kernsystem seine Daten überhaupt nicht herausgeben kann — keine API, kein unterstützter Export, kein Weg hinein. Man kann sich nicht mit etwas verbinden, das sich der Verbindung verweigert. Zweitens, wenn das System selbst am Ende seines Lebenszyklus steht — dann bauen Sie eine Integration auf ein Fundament, dessen Abriss bereits terminiert ist.
Außerhalb dieser beiden Fälle sollte die Beweislast beim Austausch liegen, nicht bei der Verbindung.
Der Punkt ist: Omnichannel ist ein Ergebnis, kein Produkt. Die Frage lautet nicht “Welche Plattform gibt uns das?”, sondern “Was ist die kleinste Veränderung, mit der unsere vorhandenen Systeme die Fragen beantworten, die Kunden ohnehin schon stellen?” Für die meisten Händler in Mode und Apparel heißt das Integration und gezielte Modernisierung — kein Neubau.
Wenn Ihnen gerade ein Komplettaustausch angeboten wird und Sie vermuten, dass Sie eine Verbindung brauchen: Wir geben Ihnen gern eine zweite Einschätzung.